Rus haurà d’anar a judici per insults a professors en rebutjar el tribunal la sol·licitud de sobreseure-ho
Rus haurà de declarar davant la justícia
El jutjat de primera instància i instrucció número 2 de Xàtiva ha desestimat el recurs interposat per l’alcalde de Xàtiva i president de la Diputació de València, Alfonso Rus, perquè se sobreseguera la causa oberta contra ell per, suposadament, haver insultat als professors.
D’esta manera el jutge ha admés les al·legacions presentades pel Sindicat de Treballadors de l’Ensenyament del Pais Valencià (STEPV) per no sobreseure el cas i dóna un termini de cinc dies a Rus per a que interpose un recurs d’apel·lació contra esta decisió.
La defensa de Rus havia presentat un recurs per sobreseure el cas en el que s’al·legava que ja havia demanat perdó públicament per les paraules que va pronunciar en un acte públic del PP el passat 25 d’abril -quan va anomenar “gilipolles” als que utilitzaven termes com “gairebé” i “aleshores”- argumenta que sols es referia a tres decents en concret.
Però en el seu auto, difòs hui pel sindicat, el magistrat rebutja esta pretensió en base a dos principis. El primer considera que STEPV té “legitimació activa” per exercir l’acció penal derivada de la falta d’injúries en base a que els sindicats estan “creats per persones naturals per protegir els seus propis interessos i exercitar aquelles accions necessàries per la protecció dels fins per als que han estat constituïts”.
Així el jutge afegeix que, com a legitimació activa, se’ls ha de reconéixer com a membre d’un col·lectiu que podrien veure menyscabada la seua pròpia fama per les expressions proferides, ja que “encara que l’honor és un valor referible a persones individualment no és patrimoni exclusiu de les mateixes, de manera que els atacs a títol col·lectiu puguen defendre’s en una dimensió col·lectiva”.
En segon lloc el jutge creu que no pot prosperar l’al·legat d’absència de tipificitat i antijuricitat dels fets perquè el debat sobre la concurrència de l’il·lícit penal “ha de realitzar-se en les sessions de judici oral”.
En resum, explica que si este fet investigat existeix o no i si ha estat comés per la persona que ha estat denunciada “és precisament el que pertany al fons de l’enjudiciament, que cal fer-se per la causa procedimental adequada”.
Així, concreta que en el sistema processal espanyol el debat sobre l’existència de delicte o falta s’ha de realitzar en sessions de judici oral “amb ple respecte als principis d’oralitat, publicitat, contradicció i immediació”, conclou.
Després de conéixer el contingut de l’auto, l’STEPV ha explicat la seua satisfacció per esta resolució, que farà que el procés judicial continue “fins que es depuren les responsabilitats derivades dels seus actes”.
“Els insults i les amenaces de Rus són un greu atac als valencianoparlants, el professorat i la societat valenciana en conjunt que no es poden tolerar”, han sentenciat.
En la mateixa línia, han reclamat que “en qualsevol societat que es diga democràtica, unes declaracions com estes haurien de provocar el cessament fulminant dels càrrecs institucionals que ostenta, en este cas la representació de la ciutadania de la província de València i de la ciutat de Xàtiva”.
El mateix jutjat va admetre fa prop d’un mes un recurs del mateix Alfonso Rus per les mateixes declaracions acusat per injúries presentat per Escola Valenciana.
