Imagen 454

Hi hauria delicte per construir a sòl protegit

L’Ajuntament d’Ontinyent ha publicat hui una nova ordre d’enderroc d’una caseta del disseminat al Butlletí Oficial de la Província (BOP), a més a més ha advertit que l’acte pot ser constitutiu de delicte segons el que es prescriu a l’article 319 del Codi Penal per ser sòl “no urbanitzable de protecció agrícola Est (SNUPAP E)”. Així l’apartat 1 d’este article cita: “S’imposaran les penes de presó de sis mesos a tres anys, multa de 12 a 24 mesos i inhabilitació especial per professió o ofici per temps de sis mesos a tres anys, als promotors, constructors o tècnics directors que duguen a terme una construcció no autoritzada a sols destinats a vials, zones verdes, bens de domini públic o llocs que tinguen legal o administrativament reconegut el seu valor paisatgístic, ecològic, artístic, històric o cultural, o pels mateixos motius que hagen sigut considerats d’especial protecció”.

La casa unifamiliar aïllada està ubicada a la parcel·la 75 del polígon 13 d’Ontinyent i consta com a promotora/propietària Alícia Martínez, mentre no consta ningú com a constructor ni com a tècnic director, segons s’adverteix al BOP. Per una altra part al punt 2 del mateix artícle del Codi Penal s’anuncia que “s’imposarà la pena de presó de sis mesos a dos anys, multa de 12 a 24 mesos d’inhabilitació especial per professió o ofici per temps de sis mesos a tres anys, als promotors, contructors o tècnics directors que duguen a terme una edificació no autoritzable a sòl no urbanitzable”.

No obstant este article manifesta una contradicció amb el requeriment que va fer l’ajuntament de “legalització de les obres” ja que es va atorgar un període de dos mesos a la promotora perquè sol·licitara la llicència municipal d’obres, fet que no es va realitzar tampoc per part de la infractora.

Este cas d’infracció urbanística va passar prèviament el 23 de gener de 2009 per un decret de caducitat de l’expedient anterior que tenia oberta esta caseta, però alhora, en considerar que no havia prescrit la infracció urbanística, “es va ordenar la immediata paralització de les obres i es va iniciar un nou procediment de restauració de l’0rdre urbanístic pertorbat” s’indica al BOP;  així també es va demanar la legalització de les obres amb la pertinent sol·licitud de la llicència municipal. Posteriorment es van rebutjar les al·legacions presentades per la promotora (les quals també s’adverteix que es van presentar fora de termini) com l’arxiu de l’expedient incoat i fins i tot la recusació de la Tècnica d’Administració General.

El decret d’enderroc signat pel regidor d’urbanisme, Filiberto Tortosa, exigeix així que siga la pròpia promotora qui haja de demolir la casa inacabada en un període de dos mesos i assumir els costos, i si no es procedira així ho faria l’ajuntament de forma subsidiària passant les despeses a la promotora/propietària. A més a més s’apunta que s’obrirà un expedient sancionador als responsables sense perjudici de l’actuació del ministeri fiscal en la possible investigació de l’anomenat delicte penal.

Articles relacionats

 

Tags: , , , , , , , , ,

 

No hi ha comentaris

Sigues el primer en deixar un comentari!

Deixa un comentari